رئيس برشلونة يُهاجم ريال مدريد: شكواهم من التحكيم "نكتة سخيفة"

شن خوان لابورتا، رئيس نادي برشلونة الإسباني، هجومًا حادًا على نادي ريال مدريد، على خلفية قضية "نيجريرا" المتورط فيها البلوجرانا.

وكانت لجنة الحكام الإسبانية قد أدانت السلوك الذي قد ينتهك أخلاقيات المؤسسة، والذي ارتكبه خوسيه ماريا إنريكيز نيجريرا، نائب رئيس لجنة الحكام السابق بالاتحاد الإسباني، بتلقيه مبالغ مادية مشبوهة من قبل نادي برشلونة بين عامي 2016، 2018، مقابل الحصول على خدمات استشارية.

الأمر الذي دفع نادي ريال مدريد لإصدار بيان رسمي، أعرب خلاله عن قلقه من الاتهامات التي طالت برشلونة، حيث أعلن النادي الملكي عن اللجوء إلى القضاء بصفته عنصرًا في قضية نائب اللجنة الفنية للحكام بالاتحاد الإسباني.

وهذا البيان يعني انضمام ريال مدريد إلى الشكوى التي تقدم بها ممثلو الادعاء الإسباني ضد برشلونة واثنين من رؤسائه السابقين، بشأن منح رشوى لشركة مملوكة لـ"نيجريرا".                                             

لابورتا يهاجم ريال مدريد بعد موقفه الأخير المُعادي لبرشلونة

ونشرت الصحف ووسائل الإعلام الإسبانية المؤتمر الصحفي الذي عقده لابورتا، والذي قال خلاله: "بيان ريال مدريد؟ لقد أصابتني الدهشة، الشكوى التي قدمها النادي والادعاء بالتعرض للظلم من قرارات التحكيم هو بمثابة «نكتة كبيرة وأمر مُثير للسخرية»".

واستنكر لابورتا، قائلًا: "ريال مدريد يدّعي أنه تضرر من قضية نيجريرا، رغم أنهم كانوا سببًا في ضرر كرة القدم لعقود، لمدة تقرب من 70 عامًا، وكان أغلب رؤساء لجان التحكيم إما أعضاء سابقين أو مديرين سابقين في ريال مدريد".

وأردف: "ريال مدريد يرغب في اتخاذ إجراءات قانونية ضد برشلونة بادعاءات غير مسبوقة، لطالما تم تفضيلهم من قِبل الحكام، حتى يومنا هذا. كلنا نعرف ذلك. آمل أن يكشف ذلك في هذه القضية".

واستكمل: "برشلونة يفوز منذ عقود طويلة، ومازلنا نحقق الانتصارات، ولكن هذا ليس بسبب التحكيم؛ لأننا عندما نتعرض للهزيمة لا نبحث عن أعذار، إنها كرة القدم وبها مكسب وخسارة".

وشدد: "حصلنا على استشارة بشأن التحكيم بصورة قانونية مثل كل الأندية، وتوجد مستندات و629 وثيقة تثبت صحة هذا الحديث، وتم دفع 7 ملايين خلال 18 عامًا وليست دفعة واحدة كما تم اتهامنا".

وأكد: "لم يقم برشلونة أبدًا بأي إجراء غير قانوني، أو أي موقف هدفه تغيير في المنافسة للحصول على ميزة إضافية، كنا وما زلنا نلتزم بالمعايير المحددة".

وأفاد: "لا أستطيع التحدث عن الآخرين. يجب على نيجريرا توضيح موقفه، ولكن التقرير الضريبي في الصفحة 17، يُشير إلى أن تقييم حياده في التحكيم هو رأي شخصي، وأن النادي لم يوجهه، لقد حصل على أجر مقابل خدمة".

وكشف لابورتا: "نيجريرا لم تكن لديه صلاحيات بالسلطة على الحكام، وهذا الأمر أكده عدد من الحكام السابقين أيضًا".

واختتم لابورتا تصريحاته، قائلًا: "بيان مكتب المدعي العام لم يتمكن من إثبات أن المدفوعات كان يمكن أن تؤثر على اختيار الحكام أو أي نتيجة رياضية. لم يتمكنوا من إثبات ذلك؛ لأنه لم يكن ممكنًا".